Samimi Fotoğraflar Boşanma Davasını Reddetti!

0

BEĞENDİM

0

İzmir’de Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir boşanma davasında, davalı kocanın mahkemeye sunduğu samimi fotoğraflar, tarafların barış niyetini gösteren delil sayılarak davanın reddedilmesine yol açtı. Avukat Yasin Ulu, “Mahkemeler, tarafların beyanlarından ziyade, somut hayattaki barışçıl eylemlerini esas alarak evlilik birliğini koruma yoluna gidebilmektedir,” dedi. Bu durum, boşanma davalarının sonucunu etkileyebilen önemli bir örnek teşkil etmektedir.

Bir kadın, evlilik birliğinin sarsıldığı iddiasıyla eşine boşanma davası açtı. İzmir’deki mahkeme süreci boyunca, davalı koca eşini evliliği sürdürmeye ikna etti. Bu süreçte çift, birlikte geçirdikleri mutlu anları fotoğraflar ile belgelemişti. Davalı koca, eşinin kendisini affettiği ve evliliğin devam ettiği yönündeki iddialarını desteklemek amacıyla mahkemeye samimi fotoğraflar ve özel anlara ait videolar sundu. Mahkeme, dosyaya giren bu belgeleri ve çiftin aynı evde yaşamaya devam etmesini inceleyerek karar vermeye yöneldi.

Kararda, eşlerin sadece barışmak amacıyla görüşmesinin affetme anlamına gelmeyeceği özellikle belirtildi. Ancak, sunulan fotoğraflar ve çiftin uzun süreli birlikteliğinin, “barış müzakerelerini aşan” bir durum oluşturduğu vurgulandı. Mahkeme, fotoğraflarla belgelenen karı-koca ilişkisinin devam etmesinin, boşanmaya yol açan geçmiş olayların hoşgörü ile karşılandığını gösterdiğine hükmetti. Bu noktada, hukuken affedilen veya hoşgörü ile karşılanan olayların artık boşanma gerekçesi olamayacağına karar veren mahkeme, davacı kadının boşanma talebini reddetti.

Avukat Yasin Ulu, boşanma davalarında tarafların yalnızca iddia ve savunmalarının değil, aynı zamanda dava sürecindeki davranışlarının da hukuki sonuç doğurduğuna dikkat çekti. Türk Medeni Kanunu’ndaki “af” olgusuna vurgu yapan Ulu, “Müvekkilim aleyhine açılan davada, tarafların dava açıldıktan sonra bir araya geldiklerini, samimi fotoğraflar ve tanık beyanlarıyla ispatladık. Mahkeme, dava sürerken devam eden bu yakınlığı ‘af’ olarak değerlendirdi ve taraflar boşanmak istediklerini beyan etseler dahi, evlilik birliğini sarsan olayların af kapsamına girmesi sebebiyle davanın reddine karar verdi,” şeklinde yorumda bulundu.

Dava süresince eşlerin ayrı evlerde yaşamalarına rağmen bir araya gelmeleri, karı-koca ilişkisini sürdürmeleri, hukuken evliliğin devamı yönünde bir irade beyanı olarak düzene koyulmuştur. Avukat Ulu, “Bu karar bize gösteriyor ki; dava açıldıktan sonra sergilenen her tutum davanın seyrini değiştirebilir. Mahkemeler, tarafların beyanlarından ziyade, somut hayattaki barışçıl eylemlerini esas alarak evlilik birliğini koruma yoluna gidebilmektedir,” ifadelerini kullanarak durumu özetledi.

Sonuç olarak, İzmir’deki bu boşanma davası, evlilik içinde konunun karşılıklı duygusal durumun ve davranışların ne denli önemli olduğunu bir kez daha ortaya koydu. Mahkeme, tarafların barışçıl yaklaşımlarını dikkate alarak, hukukun gerekliliklerini yerine getirerek davayı reddetti. Bu durum, boşanma sürecinde tüm tarafların dikkat etmesi gereken önemli bir meseledir.