İzmir’deki Elektrik Kazası Davasında Gözler Mahkemede!

0

BEĞENDİM

0

Haber: TENZİLE AŞÇI

(İZMİR) – İzmir’de meydana gelen ve iki kişinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayla ilgili olarak İZSU ve GDZ Elektrik şirketlerinden toplam 42 kişi hakkında açılan davanın ikinci duruşmasının ikinci gününde tanık ifadeleri alındı. Duruşmada savcı, tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra müdafi avukatların mütalaaya ilişkin savunmalarını dinledi.

Olay, 12 Temmuz 2023 tarihindeki yoğun yağışlar sırasında gerçekleşti. Bu sağanak yağış sonucunda Özge Ceren Deniz ve İnanç Öktemay, elektrik akımından dolayı hayatlarını kaybetti. Olayın ardından, hakkında dava açılan kişilerin arasında İZSU Genel Müdürü Gürkan Erdoğan, Gediz Elektrik Dağıtım Genel Müdürü Uğur Yüksel, önceki dönem İZSU Genel Müdürü Ali Hıdır Köseoğlu, GDZ Elektrik Dağıtım A.Ş Metropol Bölge Müdürü Ali Arcan, Dağıtım Sistemi İşletme ve Bakım Müdürü Ekrem Yıldırım ile Yapım İşleri Sorumlusu Uzmanı Alper Doğan gibi isimler yer alıyor. Bu davanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan celsesi toplamda 42 sanığın yargılandığı bir süreçte devam ediyor.

Sanıklar, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla karşı karşıya bulunuyor. Bu davanın ikinci duruşmasının iki oturumla süreceği belirtiliyor. Savcı, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devam etmesini, yeni bir bilirkişi raporunun hazırlanmasını ve olayda görev alan taşeron firma Demircan A.Ş.’nin sanık Cenan Demircan ile arasında imzalanan sözleşmelerin de yargı süreçlerine dâhil edilmesini istedi.

Duruşmanın ikinci gününde, avukatların ve sanıkların savunmaları değerlendirildi. İZSU Kanalizasyon Daire Başkanı Barış Koç’un müdafi avukatı Ercan Demir, müvekkilinin olayla ilgili olarak görevden dolayı sorumlu tutulduğunu, ancak bilinçli taksirle suçlanmasının mümkün olmadığını ifade etti. Avukat, müvekkilinin olayın oluşmasından haberdar olmadığını belirtirken, sağlık durumunun da göz önünde bulundurulmasını ve tutukluluğuna son verilmesini talep etti. Mahkemeden ayrıca bilirkişi keşfi yapılmasını ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne herhangi bir işleme geçilmeden beklenmesini istedi.

Koç, adaletin sağlanmasına katkıda bulunma amacıyla yargılanan kişilerin adlarını öne sürdüklerini, suçlu olmadıklarına inandıklarını ifade etti. Ayrıca, altyapıda çalışan bir uzmanın bilirkişi olarak atanmasını talep etti. Savunmalarında, yapılan işlerin niteliklerine göre değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. GDZ Elektrik işçisi ve tutuklu sanık Fırat Akbay, olay anında çalıştığını ve gerekli müdahaleleri yaptığını, ancak olayın farklı bir noktada gerçekleştiğini belirtti.

İşin sorumluluğunun kendisinde olmadığını savunan Gediz Elektrik Arıza Onarım Müdürü Ali Külak, sadece idari işlerle ilgilendiğini ve sahada bir yetkisi olmadığını beyan etti. Külak’ın avukatı Özkan Yücel, müvekkilinin yapmadığı bir hareket nedeniyle yargılandığını, olayla hiçbir bağlantısının olmadığını ifade etti. Duruşma sırasında, yargıç duruşmaların devamına karar verdi ve durumu değerlendirdi.

Duruşmanın ilerleyen bölümlerinde, sanık Ali Arcan’ın savunması istendi. Arcan, belgelerinde herhangi bir kusur olmadığını tekrar ederek beraatini talep etti. Diğer sanıklar ve avukatları da savunmalarını sürdürerek, olayla ilgili usulsüzlüklerin olduğunu ve müvekkillerinin suça karışmadığını öne sürdü. Söz konusu olayların üzerinden geçen uzun süre ve yaşanan yoğun yağışların sorumluluğuna dair tartışmalar hareketlilik kazandı.

Davanın ilerleyen aşamalarında, dur