0

BEĞENDİM

0

İBB Davası’nda Redd-i Hakim İtirazı

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Davası’nde sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, reddi hâkim talebinin mahkeme tarafından reddedilmesine itiraz etti. Bu talep, 9 Mart 2026 tarihinde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşti ve Ersöz, başvuruda doğal hâkim ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini öne sürdü.

TARAFSIZLIK VURGUSU

Halk TV’de yayınlanan bir habere göre, itiraz başvurusu 16 Mart 2026 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Ersöz, yargılamanın başlangıcından itibaren usule ve hukuka aykırı işlemler yapıldığını belirterek, bu durumun mahkeme heyetinin tarafsızlığı ve bağımsızlığına ilişkin ciddi endişeler doğurduğunu savundu. Dilekçesinde, “Mahkemeniz dosyasının 09 Mart 2026 tarihli duruşmasında, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörülen usule aykırı şekilde kovuşturma işlemlerine başlanmış; bu hususta sanıklar müdafileri tarafından ileri sürülen itirazlar ise Mahkeme Heyetinizce dikkate alınmamıştır” ifadesini kullandı.

Ersöz, itiraz dilekçesinde İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne İBB Davası’na bakması için yeni bir heyet atanmasının “Doğal Hakim İlkesine aykırı” olduğunu öne sürdü. Savunma tarafı, soruşturma sürecinin başından itibaren olağanüstü bir yargılama süreci yaşandığını, bu yeni görevlendirmenin de mahkemenin bağımsızlığına olan güveni zedelediğini vurguladı.

BASINLA PAYLAŞILMASI DA DİLEKÇEDE YER ALDI

Dilekçede ayrıca, iddianamenin sanık avukatlarıyla önceden basınla paylaşılması eleştirildi. Savunma, iddianamenin içeriği ve dava sürecine dair gelişmeleri kamuoyuyla paylaşılmasının, hem soruşturma hem de kovuşturma aşamalarında dosya bilgilerinin dışarıya “sızdırıldığı” yönündeki şüpheleri güçlendirdiğini kaydetti. Bu durum, savunma açısından adil yargılanma hakkının ihlal edildiği anlamına geldiği ifade edildi.

Savunma dilekçesinde, “Ceza Muhakemesi Kanunu m.28 uyarınca Hakimin Reddi Talebinin Reddi Kararından dönülmesi ve Heyetinizce dosyadan el çekilmesi” talebinde bulunulması, mahkeme heyetinin tarafsızlığına ilişkin güven sorununu da gözler önüne sermektedir. Hüseyin Ersöz’ün bu başvurusu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının yeniden gözden geçirilmesi ve adil yargılanma ilkesine uygun davranılması için bir çağrı niteliği taşımaktadır.

Sonuç olarak, İBB Davası’ndaki reddi hâkim itirazı, sadece bir hukuki süreç meselesi değil, aynı zamanda adalet sisteminin işleyişine dair kamuoyunda var olan duyarlılıkları da ifade etmektedir. Adil yargılanma hakkı, demokratik bir toplumda temel bir ilke olduğundan, bu tür itirazların dikkate alınması ve tarafsız bir yargılama sürecinin sağlanması büyük önem taşımaktadır. Mahkeme, bu aşamada alacağı kararlar ile hem sanıkların haklarını koruyacak hem de kamuoyunun adalet sistemine olan güvenini yeniden tesis edebilecektir.