Boşanma Davasında Erkek İçin Nafaka Kararı!

0

BEĞENDİM

0

2023 yılının Kasım ayında İzmir’in Tire ilçesinde S.B. ile Ş.B, evlendi. Yaklaşık iki yıl süren bu evlilik, Ağustos ayında çiftin aralarındaki geçimsizlik sebebiyle boşanma kararı almasıyla sonlandırıldı. Boşanma davaları için Tire 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde aile mahkemesi sıfatıyla dava açıldı. Ancak taraflar, anlaşmalı boşanma konusunu görüşerek uzlaşma sağlayamadı ve her iki taraf da birbirinden nafaka talep etmeye başladı. Bu çerçevede, 20 Kasım’da boşanma davasının ikinci duruşması, taraflar ve avukatlarının katılımıyla gerçekleştirildi.

KADIN, ERKEĞE NAFAKA ÖDEYECEK

Duruşmada, S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin işten çıkarıldığını ve şu an işsiz olduğunu ifade ederek tedbir nafakası talebinde bulundu. Ş.B.’nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istemiştir. Duruşanını dikkatle değerlendiren hakim, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını göz önünde bulundurarak pastane işleten Ş.B.’nin, S.B.’ye dava tarihinden itibaren her ay 5 bin lira tutarında tedbir nafakası ödemesine karar verdi. Bu nafakanın yargılama süreci kesinleşene kadar devam etmesine hükmedildi.

“TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR DAHİ ARANMAZ”

S.B.’nin avukatı A. İslam Gezer, tedbir nafakasının, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafın maddi olarak desteklenmesi amacıyla öngörüldüğünü belirtti. Gezer konuşmasında, “Mahkeme, tedbir nafakasına hükmederken tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını esas alır. Kusur konusu dahi aranmaz. Kadın ve erkek yasalar önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olduğu durumlarda nafakanın erkek lehine verilmesi mümkündür. Bu davada da erkeğin işsiz olduğu, dolayısıyla ekonomik ve sosyal desteklenmeye ihtiyaç duyduğu görülmüştür.” diyerek mahkemenin kararının doğru olduğunu ifade etti.

“KALIPLAŞMIŞ ALGILARI YIKAN BİR KARAR”

S.B.’nin diğer avukatı Elif Büşra Berber, genellikle toplumda boşanma aşamasındaki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar lehine olduğuna dair yerleşik bir algı bulunduğunu belirterek, bunun gerçeği yansıtmadığını ve hukukun ruhuna aykırı olduğunu vurguladı. Berber, “Aynı zamanda, tedbir nafakası mevcut koşullarda dava sonrasında yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun hükümleri gereği kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğu ilkesine göre yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, toplumda oluşmuş kalıplaşmış algıları yıkmakta ve adaletin gerçek anlamda tatbikine hizmet etmektedir.” açıklamalarında bulundu.

Kısaca, bu boşanma davasında mahkemenin aldığı karar, hem sosyal hem de hukuki açıdan önemli bir noktaya işaret ediyor. Hukuk sisteminin temel prensipleri doğrultusunda, nafakanın yalnızca kadınlar için değil, erkekler için de geçerli olduğu gerçeği burada bir kez daha vurgulanmış oldu. Böylece, boşanma süreçlerinde adaletin sağlanması ve tarafların geçim standartlarının korunması adına önemli bir adım atılmıştır.