11.15 itibarıyla Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde gerçekleştirilen CHP kurultay davasının duruşmasında herhangi bir karar verilmedi ve duruşma, 24 Ekim 2023 tarihine ertelendi.
Saat 10.45’te konuşan CHP Vekili Avukat Çağdaş Karaküçük, davanın seyrine dair eleştirilerde bulundu. Karaküçük, “Davacıların derdi kurultay toplamak değildir. Polis zoruyla yönetime gelmek istemektedirler. Bu durum açıkça ortadadır. Gelen sonuçlardan mutlak butlan hali çıkarılamaz. Mutlak butlan halinin burada oluşamayacağını belirtmek istiyorum. Eğer bu davayla amaç kongre seçimlerini belirlemekse, CHP bu tür bir düzenlemeyi daha önceki olağanüstü kurultayında zaten gerçekleştirmiştir” dedi.
Duruşmada, kurultayın iptalini isteyen davacılardan biri, davanın reddedilmesi ve kurultayın geçerli sayılması yönünde talepte bulundu. Bu, duruşmanın tarafları arasında tartışmalara yol açtı.
Saat 10.30’da Lütfü Savaş’ın avukatı, duruşmadaki beyanında CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun partiye kayyum olarak atanması gerektiğini ifade etti. Davanın bir diğer avukatı Onur Yusuf Üregen ise, oylamaya hile karıştırıldığını belirterek; “Kurultay iradesini tamamen ortadan kaldırmıştır. CHP’nin 38. Olağan Kurultayı kamu düzenine aykırılığı nedeniyle mutlak butlanla batıldır” şeklinde açıklamalar yaptı.
Duruşma salonunda gergin anlar yaşandı. CHP Milletvekili Turan Taşkın Özer, Avukat Onur Yusuf Üregen’in “suç organizasyonu” ifadesine tepki gösterdi. Özer, “Ortada henüz bir suç yok.” derken, CHP’li avukatlar da karşılık vererek, “Ortada kesinleşmiş bir ceza yokken suç örgütü veya kriminal faaliyet ifadeleri ne anlama gelmektedir?” diye sordular.
Mahkeme salonunun küçüklüğü sebebiyle Avukat Uğur Poyraz, hakimden salon değişikliği talep etti. Ancak mahkeme hakimi, duruşma saatinin ilerlediğini gerekçe göstererek, “Bu saatte mi yapalım avukat bey? Salonumuz burası” diyerek talebi reddetti.
Duruşmanın ilerleyen saatlerinde, Lütfü Savaş’ın avukatı, “Tutuklu İstanbul Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve mevcut CHP Genel Başkanı Özgür Özel tarafından birçok sanıkla birlikte kurultaya hile karıştırıldığı” iddialarında bulundu. Avukat, bunun organized suç faaliyetlerine işaret ettiğini öne sürdü.
Bu tartışmalar, duruşmanın tansiyonunu daha da yükseltti ve her iki taraf için de karşılıklı iddiaların şekillenmesine neden oldu. Duruşmanın devamında mahkeme heyeti, yeni deliller ve beyanları değerlendirmeye alacağı beklentisiyle durumu izlemeye devam etti.
1
İzmir Körfezi’nin Temizliği: Eylem Planı Yetersiz!
6708 kez okundu
2
Cevdet Yılmaz, İzmir İş Dünyası Buluşması’nda
6596 kez okundu
3
Fidan: Afrika ile İş Birliği İle Geleceği Şekillendiriyoruz
6591 kez okundu
4
İzmir’de Yaya Üst Geçitleri Hızla Yükseliyor!
6585 kez okundu
5
Köfez Sorunu İçin İzmir’de İşbirliği Çağrısı
6580 kez okundu