Diyarbakır’da Gizemli Cinayet Davasında Şok Gelişme!

0

BEĞENDİM

0

Diyarbakır’daki 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davanın 3. gününde, tutuklu sanıklar Salim, Yüksel ve Enes Güran ile ilgili önemli tanık ifadelerine odaklanıldı. Savcılık, cenazesi Eğertutmaz Deresi’nde bulunan Narin’in ailesinden bu sanıkların, Narin’in cesedini oraya sakladığını ifade eden Nevzat Bahtiyar ve avukatları duruşmada yer aldı. Duruşmada meydana gelen tanıklıklar, olayın arka planı hakkında önemli detaylar sundu.

Tanık Cahit Kaya, Arif Güran ile Nevzat Bahtiyar arasında bir araç satışı anlaşmazlığı olduğunu belirtti. Kaya, “Araba Nevzat’ındı. Arif bu aracı almıştı. ‘Nevzat araba senindir’ dedik. ’30 bin Arif, 50 bin de Nevzat ödeyecek’ dedim. İlk başta Nevzat ‘ben ödemiyorum’ dedi, ama sonunda kabul etti” şeklinde ifade verdi. Bu durum, dava sırasında tanıklardan önemli bir yasaya dönüşmeye başladı.

Bir diğer tanık olan Veysel Subatan, aralarındaki sorunların çözümüyle ilgili detaylar paylaştı. Subatan, Nevzat’ın önce parayı ödemek istemediğini ancak sonunda durumları çözmek için 30 binin Arif tarafından ödenmesi gerektiğine dair bir uzlaşma sağlandığını belirtti. Mahkeme başkanının, Nevzat’ın tehditler savurup savurmadığına dair sorusuna Subatan, “Hayır. Problemi çözdük” yanıtını verdi.

Duruşmada Arif Güran’ın kardeşi İbrahim Halil Güran da tanık olarak dinlendi. İbrahim, Narin’in kaybolduğu gün Enes’i görmediğini iddia etti. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının sorusuna, günü hatırlayarak sabah saatlerinde çıktığını, akşam 16.00-17.00 civarında geri döndüğünü belirtti. Salim Güran’ın kendilerini yönlendirdiği yönündeki bir soruya ise olumsuz cevap verdi.

Tanık Süleyman Kaya, Narin’in kaybolduğu gün bakkaldan enerji içeceği aldığını, hiç kimsenin hal ve hareketlerinde bir değişiklik gözlemlemediğini söyledi. Muhammet Yağmur ise Enes ile sohbet ettikten sonra onu camiye bıraktığını, oradan eve döndüğünü bildirdi.

Tanık Muhammet Kaya, Enes’in yüzünde herhangi bir morluk olmadığını ve genel tutumunun normal seyrinde olduğunu ifade etti. Hasan Özdel, Çarıklı Mahallesi’nde bulunan tarlada Salim Güran ile birlikte olduklarını, orada karpuz yediklerini belirterek, Salim’in her zamanki gibi bir hali olduğunu söyledi.

Abdulsamet Yeşildağ ise olay günü Salim Güran ile tarlada karşılaştığını ve işlerini bitirdikten sonra ayrıldığını belirtti. Salim ve diğer tanıkların ifadeleri birbirini destekler nitelikte olsa da, bazı tanıklar olay günü sıkı bir iletişim kurduklarını ve ilişkillerinin normal olduğunu bildirdi.

Olağandışı bir durumla karşılaşmayan tanıkların, davanın gidişatına etkisi olduğu gözlemlenirken, Narin’in ailesinin olayı nasıl değerlendirdiği ve cinayet zanlılarının savunmalarının yeterli olup olmadığı hususları merak ediliyor. Son olarak, 15 yaşından küçük olduğu gerekçesiyle dinlenmesi ertelenen bir tanık olarak M.T.K.’nın durumu da duruşma sırasında dikkat çekti. Bunun ardından, Narin’in küçük kardeşi E.G.’nin ifadesi de daha sonra kayıt altına alındı ve duruşma salonuna getirildi.

Bu tanık ifadeleri ve gelişmelerle birlikte, dava süreci sürerken, mahkeme kararlarının nasıl şekilleneceği ise belirsizliğini koruyor. Mahkeme, önümüzdeki günlerde tanıkların ifadelerini değerlendirerek kesinleştikleri zaman karar verme sürecine devam edecek.